10月14日，袁柏顺教授应邀参加了南通市纪委、南通大学联合举办的第九届反腐倡廉学术研讨会暨南通廉政研究中心成立十周年成果汇报会。来自全国反腐倡廉研究领域的知名专家、高校的学者代表、纪检监察干部以及新闻媒体等近百人汇聚南通，围绕“全面从严治党与中国特色反腐倡廉建设”进行深入研讨。 
会上，湖南大学袁柏顺教授做了主题发言，指出国内外理论与实务界往往将新加坡、香港反腐败经验作为统一、一致的经验一体对待，而实际上，新加坡、香港反腐虽彼此在实践上相互借鉴，也存在一些技术层面的一致之处，但二者是根本不同的两种模式，可以分别称之为政治本位和社会本位的反腐模式。二者在关于腐败后果的认知、反腐败的首要关切，关于反腐败的性质、路径、战略、体制都存在很大的差异。就两种反腐败模式的关键而言，前者侧重政治意志的坚定、持续与强大的意志贯彻能力与持续性，后者侧重公众信心的获取、维持与广泛的社会参与。两种模式各有其优长与局限。前者在反腐效率、效能、程度等方面或胜一筹，但过于依赖领导层尤其是最高领导的意志，意志贯彻与持续的能力亦难于效法；后者在社会的移风易俗和廉洁社会的稳定，以及对反腐败机构高支持率的同时又有相应制约机制确保其透明、问责、可控，并在反腐败中平衡其他基本价值上有其优长，但其反腐败效率尤其是所能达至的彻底程度上或稍逊。从一定意义上说，当前中国仍属于政治本位的反腐模式，应注意兴利防弊，尤其在反腐败政治意志的贯彻与持续上着力。中国政治学会副会长、中国科学社会主义学会副会长包心鉴教授、中国人民大学毛昭晖教授、武汉大学李斌雄教授等也做了主题发言，专家们分别围绕党内政治文化、党内法规制度、纪检监察体制改革、廉洁政治建设、巡视工作等进行了全面深入的学术交流。 
反腐倡廉南通学术研讨会以“立足南通、面向江苏、辐射全国”为指导思想，旨在为全国的反腐倡廉理论研究专家学者、纪检监察工作者搭建学术交流研讨平台以来，本次为第九届。