背景:
阅读新闻

美国南卡莱罗娜大学政治学系苏徐红副教授来我中心讲学

[日期:2019-05-28] 来源:  作者:段尹姣 [字体: ]



527日下午,美国南卡莱罗娜大学政治学系副教授、MPA中心主任苏徐红博士应邀参访湖南大学廉政研究中心(湖南省廉政研究基地),廉政中心(基地)首席专家、执行主任袁柏顺教授,中心(基地)研究员韩琳博士等研究人员与苏博士进行了友好的交流,并达成了进一步合作研究的意向。



会谈结束后,苏博士在马克思主义学院学术报告厅带来了主题为“反腐败举报的机制分析”的学术讲座。我校MPA教育中心执行主任颜克高教授、袁柏顺教授、韩琳博士和来自马克思主义学院、公共管理学院、法学院等学院的50余名师生一同聆听了讲座。讲座由中心主任助理余凯博士主持。

讲座中,苏博士向大家介绍了她在反腐败举报机制调查中所使用的研究方法:荟萃分析(Meta-analysis)和其他定量研究方法。荟萃分析是用统计的概念与方法,收集、整理与分析已有研究成果,希望能够找出该问题或所关切的变量之间的明确关系模式,可弥补传统的Review Articles的不足。苏博士以美国和中国,尤其是中国广东省的数据为基础,通过多元回归、建模分析等定量分析方法,向在场师生分享了她与合作者们的研究,并得出了非常有趣的结论。



苏博士将反腐败机制分为自上而下的反腐败和自下而上的反腐败。在研究中发现,自上而下的反腐败,即“打老虎”与民众举报行为无必然联系,而“打苍蝇”式的反腐败,因与民众利益联系紧密而更能促进民众进行举报。同时,反腐败会引发两种效应:第一种效应是反腐败力度越大,民众出于“搭便车”的心理,认为即使不用举报,其他人的腐败行为也会暴露,从而降低举报行为;第二种效应是反腐力度越大,民众所受到的鼓励和支持也越大,从而增加举报行为。两种效应相互交织,第一种效应更为显著。因此,在反腐败过程中,如何在大力度打击腐败的同时,调动民众的举报积极性,值得深入的探讨和研究。



苏博士的研究令在场老师和学生们耳目一新。在最后的提问环节,学生就如何保证举报人的安全等问题向主讲人进行请教,苏博士以美国证监会、税务局重奖举报人,设立专门机构保护举报人的例子进行解答,同时也认为,保护举报人安全目前是一个世界性的难题。余凯老师也进行补充,认为在当下网络时代,举报者可以采用多种举报方式,从而降低举报风险。苏博士还回答了同学们的其他问题。



此次讲座是廉政中心被学校整体划入马克思主义学院之后的“首秀”,取得了很好的效果,真可谓“开门红”。

收藏 推荐 打印 | 录入:lfxs | 阅读:
相关新闻      
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
热门评论
Processed in 0.009 second(s), 4 queries, Gzip disabled