就算“大换血”造成工作瘫痪，又有什么呢？这个不瘫痪的官场还能够为民众做事吗？
就算我相信“天下之大，无奇不有”，也无法不惊讶这个新闻。
新闻说，安徽阜阳市中级法院腐败窝案判决后，行贿者官位稳固，判决书中列名的行贿人仍然当着法院院长。
这种事情臭不可闻，这一点没有人怀疑。很多人说，这事情是制度的问题。我想，不能说这个说法有什么错误，但世界上的制度无论有多少种，难道有哪一种制度会坏到不足以阻止一个人所共知的行贿者坐在法庭上吆五喝六？就算官场勾心斗角，也应该可以让这样的货色从法院院长的位置上滚下来吧。
行贿买官，丑行昭然，当事人没有辞职，组织没有勒令他下台，人大代表仍然选举他上任。白天撞鬼，也不过如此。污秽之行，达到这个地步，当事人不知羞耻，其他人也不知羞耻。没有最无耻，只有更无耻，不要说“权力的合法性”，不要说“制度”，只讲一讲起码的政治道德，焉能至此？
当然，我同意这样的说法，一个民众参与不充分的制度，无论有多少叠床架屋的约束和监督，也不足以避免权力污浊，而且它会向世界展示政治道德能污秽到何种程度。纪检、监察、人大、政协、党委、群众意见……还有多少可供列举的监督措施呢，最后秽行满身的人还能稳坐台上。
有人迷信“垂直领导”，认为事情弄得糟，是横向监督不力；有人迷信异地为官，认为官员乱做事，是因为在本地容易结伙。那么多买卖官位的，也没哪个不是垂直地买卖。官员要异地交流，但在当下，腐败行为难道有官员属本地或异地之别吗？我就不知道，为什么有种种设计，就是没有一个让民众能够直接起作用的设计，难道那是一条绝不符合国情的路吗？
纪委官员说，那些行贿者已有多时悬着，“去年，市里最后决定，给这些干部下结论，给他们一颗定心丸。不能让他们整天惶惶不可终日，影响工作。”结论是什么呢？就是留任，“包袱没了，再也不怕别人告状了，更重要的是，他们买来的乌纱帽在这次结论之后，真正的合法了，他们中的一些人甚至得到了升迁”。
一个结论，买官卖官就合法了，包袱就卸下了，民众的意见就是包袱，不仅要卸下，如果你不肯卸下，恐怕还要备尝“阶级专政”的铁拳，机器可是掌握在这些买卖成功了的人手里。
“如果大换血，将导致一些部门瘫痪，要正确把握度，毕竟培养一个干部也不容易，要给他们一个自新的机会”。啊呀，原来，一旦买官卖官者都倒台，阜阳那个地方就要“大换血”，就要瘫痪，这算不算政治机密啊，民众所言“挨个抓有冤枉的，隔一个抓有漏网的”算不算糊涂认识啊，“有一个查处一个”算不算放空炮啊？
好，就算“大换血”造成工作瘫痪，又有什么呢？这个不瘫痪的官场还能够为民众做事吗？“培养一个干部也不容易”，有什么不容易，不就是做官位买卖嘛，这也算培养？要说不容易，估计也就是大家都穷，出一个买得起官的人不容易罢了，那买官的钱又是从何而来呢？舍不得“大换血”，是这些污血有多么宝贵，还是这些人打点的不止那几个落马者因而换不得？
当我对阜阳行贿者稳坐官场感到惊讶时，有朋友说这是因为我未能理解“神奇的土地”的深刻含义。我颓丧不已，认识要深化到怎样的地步，我不得而知。(刘洪波)